Tradicionalmente el único
indígena que ha gobernado este país ha sido Benito Juárez, al que se admira por
ser un ejemplo de superación personal tanto para nosotros como para los
nativos, creador de la Reforma y vencedor de los franceses. Y aunque yo he
dicho que Juárez y sus correligionarios del Partido Liberal no hicieron un bien
a este país, el mito de este presidente ha servido como base para el odio que
la mayoría de los mexicanos sienten hacia sus raíces españolas que es bastante
fuerte y que los primeros pobladores de nuestro país eran unos angelitos
incapaces de hacer maldad alguna. Sin embargo, en el lugar de los grandes
villanos se encuentran los tlaxcaltecas “por haber traicionado a sus enemigos
los aztecas”, Porfirio Díaz por ser el peor tirano de la historia y Victoriano
Huerta por haber traicionado a Madero. Sin embargo, en la historia solo nos
cuentan el mito de Juárez del pastorcito para de alguna manera justificar el régimen
que actualmente tenemos y además mostrar que en buena medida ocultar que los indígenas
han sido responsables de su desgracia.
Esto es en el contexto en
el que el Subcomandante Galeano (antes Marcos) ha anunciado que el movimiento
que el dirige lanzara a una mujer indígena a la presidencia en 2018 en lo que
considero un burdo intento por desafiar a los poderes facticos además de
apostar por la falta de memoria de los mexicanos, incluyendo las etnias
originales, que el capitalismo es lo peor que se ha inventado en la historia de
la humanidad, etc. Pero no nos dicen que sus tierras fueron arrebatadas por las
Leyes de Reforma al declarar la propiedad privada la única valida en todo el
territorio nacional. Tanto Benito Juárez como Porfirio Díaz (zapoteca y
mixteco, respectivamente) fueron los artífices de este despojo al aplicar estas
leyes para el beneficio de unos cuantos puesto que sirvió de base para los
grandes latifundios con la desamortización de los bienes del clero y del
despojo del que fueron víctimas los indígenas. Es evidente que se han ocultado
dos detalles en este episodio vergonzoso: Juárez fue participe en la marginación
de los indios y Porfirio Díaz era de la etnia mixteca para de alguna manera
justificar el discurso oficial y de ese modo evitar que la gente piense lo que
alguna vez dijo Ignacio Ramírez, liberal critico de Juárez, por cierto, de que
"estábamos mejor cuando estábamos peor”.
Victoriano Huerta,
huichol originario de Colotlán, Jalisco, es recordado por lo mismo que Judas
Iscariote: traición. Huerta fue uno de los artífices junto con Félix Díaz,
Henry Lane Wilson y Aureliano Blanquet de los hechos que llevaron a Francisco
I. Madero y José María Pino Suárez a su muerte. La historia de Huerta es bastante
interesante puesto que era un muchacho de escasos 14 años y era estudiante en
una escuela de su natal Colotlán. Por lo que he investigado, Huerta era
bastante hábil en matemáticas y fue reclutado por las tropas republicanas para
calcular tablas de disparo para artillería y posicionamiento correcto de esta
en el campo de batalla. Posteriormente ingresó al Colegio Militar donde tengo
entendido que fue un estudiante destacado e incluso llamó la atención de Juárez
en una visita a dicho centro educativo. Con el tiempo fue ascendiendo de rangos
y ya era General de División cuando Madero tomó el poder. Temo decir que Huerta
era partidario de Porfirio Díaz y nunca guardo lealtad a Madero, sin embargo,
este último era el presidente, comandante supremo de las fuerzas armadas y por
lo tanto, jefe del general huichol. Sin embargo, hay que ver que Francisco I.
Madero era bastante ingenuo y el hecho de que tenía que consultar a la ouija
para tomar decisiones hizo que no pudiera con el paquete de un país convulsionado
que se ensangrentó por los siguientes 19 años después de la promulgación del
Plan de San Luis Potosí. Debido a esto, Huerta fue el que comenzó a resolver la
cuestión obrera y la intervención norteamericana de Veracruz en 1914.
Con este texto no
pretendo ser racista ni nada por el estilo, sino presentar algunas mentiras de
la historia oficial. También pretendo darles a los pueblos originales una visión
más humana puesto que nos han metido la idea de que los indígenas son seres
carentes de toda maldad y por eso los tratamos como si fueran menores de edad. Y
es que este tinglado solo ha servido para justificar un régimen autoritario y
corrupto que viene desde tiempos de Juárez y que fue recordado durante la
Revolución Mexicana. Los nativos son personas que tienen las mismas pasiones
que toda la humanidad: amor, odio, lealtad, desprecio, respeto, etcétera; y por
lo tanto, los mismos defectos. No podemos seguir entonces adorando ídolos de
barro ya que la historia está hecha por seres humanos independientemente de su
origen étnico: humanos con defectos y virtudes, sentimientos, ambiciones y
proyectos. Los personajes por lo tanto no pueden seguir siendo tratados como héroes
y villanos, aunque también es importante conocer nuestro pasado para tener un
futuro mejor. La razón para hacer este blog fue es precisamente dar a conocer
acontecimientos históricos y los personajes con el objetivo dar otra visión de esos
sucesos y los humanos que fueron participes. Y esto es algo que considero
necesario en vista de que el México moderno se construyó con esos episodios que
encuentro interesantes y trato de traerlos a la actualidad con el objeto de ver
cómo nos han afectado. Mis opiniones están basadas en lectura de historiadores
reconocidos para no sacar nada de la manga y que ustedes los puedan consultar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario